Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9229 Esas 2021/2224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Mahkeme, 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yapılan karar düzeltme isteminin süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Davacılar tarafından istenilen karar düzeltme süresi, ilgili kanun maddelerine göre son...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10132 Esas 2021/2257 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptal edilmesi ve davacı adına tapuya kaydedilmesi kararı vermiştir. Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/49 Esas 2021/2266 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Dava, köy sınırları içinde bulunan taşınmazların mera vasfında olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve mera özel siciline tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmazların zilyetliğinin köy tüzel kişiliğinde olduğu ve imar, ifraz ve ferdileştirme işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/55 Esas 2021/2268 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Dava konusu olan taşınmazlar, köy tüzel kişiliğinin zilyetliğinde ve köy halkı tarafından çayır olarak kullanılıyor. Ancak İl Tarım Müdürlüğü tarafından yapılan mera sınırlandırma haritasında mera dışı bırakılmışlar ve bazıları özü değiştirilerek tarla veya bahçe haline dönüştürülmüş. Bu taşınmazlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/58 Esas 2021/2271 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davalıların köy tüzel kişiliğinden zilyetliklerinde bulunan toplam 26 adet kadastro parseli, beyanlar hanesinde işgalcileri belirtilmek suretiyle özü değiştirilerek tarla, bahçe ve çayır vasfına dönüştürülmüştür. İmar planları onaylandıktan sonra, parsellerin ifraz edilmesi sonucu davaya konu olan 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/59 Esas 2021/2272 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Dava, köy tüzel kişiliğinin zilyetliğinde olduğu ve köy halkı tarafından çayır olarak kullanılan taşınmazların, mera sınırlandırma haritasında mera dışı bırakılmaları gerekçesiyle tarla ve bahçe vasfıyla işgal edilmesi ve sonrasında imar, ifraz ve ferdileştirme işlemlerinin yapılarak davalı tarafınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/60 Esas 2021/2273 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Hazine, bir köyde bulunan taşınmazlarının mera olduğunu ve kadastro tespitlerinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mera özel siciline tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak Mahkeme, taşınmazların tespit edildiği kadarıyla tarla, bahçe ve çayır vasfıyla 26 parsele bölündüğünü ve Hazine'ni...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1052 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacılar, Aybastı İlçesi Esenli Mahallesi Çetirlik mevkiinde bulunan 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan Mayıs 1990 tarihli tapu kaydının yanıltıcı olduğunu ve davalıların fazla hisse aldığını iddia ederek dava açtılar. Mahkeme, davalılar lehine yazılmış fazla hisseleri iptal ede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1501 Esas 2021/2279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacı Hazine, Sokumilyanlı Köyü'nde bulunan 102 ada 1, 2, 4 ve 41, 147 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 42, 43, 13, 14, 78, 80, 81, 82, 83, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 151 ada 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 44, 46, 33, 34, 35, 36, 79, 77, 76, 40, 26, 21, 84, 25, 75, 74, 31, 32, 73, 71, 72, 47, 48, 86, 27, 24, 28, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2247 Esas 2021/2282 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Çekişmeli taşınmazla ilgili açılan davada, taşınmazın mera olduğu iddiasıyla sınırlandırmasının iptali ve kendi adına sınırlandırılması talebiyle dava açılmıştır. Ancak meraların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise Köy Tüzel Kişiliğine aittir. Bu nedenle davada Hazinenin de taraf olarak yer alm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3573 Esas 2021/2283 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davalı ve davacı arasında görülen taşınmaz davasında, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/489 Esas 2021/2285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen hükmün incelenmesi istenilmiştir. Kadastro Müdürlüğü'nün yazısında, dava konusu taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında eski bir parsel numarası ile sınırlandırıldığı, daha sonra kamulaştırıldığı belirtilmiştir. Ancak, kamulaştırma ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/521 Esas 2021/2287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istendi. Yargıtay bozma ilamındaki kazanılmış hak göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların Ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/525 Esas 2021/2288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Mahkeme kararında, taraflar arasındaki davada fen bilirkişilerinin müşterek raporu sonucu davacının A, B ve C harfleriyle gösterilen bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmesinin isabetsizlik bulunmadığı ancak D harfiyle işaretlenen bölümde davacı kişi yararına imar-ihya ve zilyetlikle mülk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/562 Esas 2021/2291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Dava, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle açılmış. Mahkeme, fen bilirkişilerin hazırladığı rapora dayanarak çekişmeli taşınmazın belirli bölümlerinin davacı adına tesciline karar vermiş. Davalı Haz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/592 Esas 2021/2295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacı, Mersin'deki 1268 parsel numaralı taşınmazın bölümü için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın idari yoldan tapuya tescil edildiği tarihe kadar, 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/179 Esas 2021/2298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacı, çekişmeli taşınmazların kendi miras bırakanı tarafından kendisine intikal ettiğini iddia etmiş ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen kararda, taraflar arasındaki irs ilişkisi net olarak tespit edilememiş ve davacının iddiasını ispatlayamadığı için davanın reddine karar verilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1749 Esas 2021/2300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Mahkeme, 302 parsel sayılı taşınmazın komşusu olan 301 parsel sayılı taşınmazın komşusu 51 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin ve çekişmeli 300 p...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2172 Esas 2021/2302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davacı, 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, taşınmazın içinde kalan bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2236 Esas 2021/2304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2021

Özet : Davalı tarafın tapu kaydındaki taşınmazın kendisine ait olduğunu savunduğu bir davada, yerel bilirkişilerin katılımıyla yapılacak bir keşif ile taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi ve süresi, davalı ile davacının kök murisi arasındaki ırsi ilişki gibi konuların araştırı...

Özetin Tamamını Gör