Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6116 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı ile akdi ilişki bulunmayan davacı taşeronun icra takibinde kötü niyetli kabul edilmesinin mümkün o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6077 Esas 2017/616 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşme konusu alüminyum kompozit kaplamanın ayıplı olduğu iddiasıyla ücretsiz yeniden yapılması ya da yeniden yapım bedelinin tahsiline, olmadığı taktirde iş bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 395,59 TL’nin tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6325 Esas 2017/618 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazmini istenmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının tüketici sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6293 Esas 2017/619 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı ortak girişim şirketi, ihale sözleşmesinde zemin etüdünün yanlış hesaplandığını iddia ederek davalıdan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda alacak tutarının 511.137,09 TL olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yap...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2987 Esas 2017/624 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davalı vekili gelmediği için duruşma başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara uygun olarak hüküm verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Vekil olmadığı için davalı yararına vekâlet ücreti takdiri yapılmamıştır. Aşağıda belirtilen bakiye temyiz ilam harcı davacıdan alınacaktır. Karar düzelt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3670 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2017

Özet : Davanın konusu, geçici kabulün yapılmasından sonra ortaya çıkan gizli ayıpların giderim bedeli ile gizli ayıplar nedeniyle oluşan zararın tazmini istemidir. Mahkeme, davalılar yönünden davanın reddine karar vermiş ancak Dairemizin bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu, gizli ayıpların ortaya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5442 Esas 2017/626 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davalı yüklenici, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıbın giderilmesi ve gecikme tazminatının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz etti. Davalı vekili zamanaşımı definde bulundu. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi ve davalı vekilince temyiz edildi. Dosya incelendi ve eser sözleş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6383 Esas 2017/628 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olarak açılmıştır. Davacı, davalı ile yaptığı sözleşmeler ile imalatlarını tamamladığını ancak bedelini alamadığını belirterek 32.502,38 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk olarak davanın reddine karar verilmiş, daha sonra bozm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6352 Esas 2017/630 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı, davalı yükleniciyle düzenlenen eser sözleşmesinden dolayı eksik ve kusurlu işlerden dolayı uğranılan maddi zararın tahsili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, kesin bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiş ancak tüm itirazları reddedilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6119 Esas 2017/631 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davadan bahsedilen mahkeme kararı, bir eser sözleşmesi nedeniyle açılan icra takibine itirazın kısmen iptaline dair verilmiş bir karardır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirlenen iş bedeli, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenmiş ve itirazın kısmen iptali kararı verilmiştir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/338 Esas 2017/641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2017

Özet : Davalı-karşı davacı ile davalı-k.davacı arasında bir dava mevcuttur. Asıl ve karşı dava birbirinden farklıdır ve her birinin ayrı ayrı temyiz harçlarının ödenmesi gerekir. Karşı dava için ödenmesi gereken temyiz harcı ve başvuru harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle, davalı-karşı davacı tarafından eksik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/342 Esas 2017/645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı ve davalılar arasında haksız eylem nedeniyle açılan davada, karar temyiz edilmiştir. Görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/339 Esas 2017/646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2017

Özet : Ticari bir davada, asıl davacı ile davalı arasında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesi sırasında harç eksik ödenmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri gönderilerek eksik harcın tamamlanması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve 1086...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/404 Esas 2017/647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı ve davalı arasındaki dava sonucunda mahkeme, davacının talep ettiği tutarın daha düşük bir miktarını karara bağlamış. Davalı tarafından temyize edilen kararın kesinleştiği tarih itibariyle, HUMK'nın 427. maddesi ile 5219 sayılı yasanın A maddesinin c fıkrasına göre, kesinlik sınırı 190 TL ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/407 Esas 2017/651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı ve davalı arasındaki davada davacı tarafın talep ettiği miktar reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 5219 sayılı Yasa'nın A maddesi ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren 190,00 TL'ye çıkarıldığı belirtilir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/386 Esas 2017/657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2017

Özet : Davacı ve davalı arasındaki bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuş ve dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay'ın yaptığı incelemede, davacının delillerinde yemin delilini gösterdiği belirlenmiştir. Bu nedenle, direnme kararının yerinde olmadığına karar verilerek dosya Yargıtay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/324 Esas 2017/658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı ve davalı arasında açılan dava sonucunda verilen reddi hüküm taraflarca temyiz edilmemiş, davacı yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuş ancak mahkeme yargılamanın yenilenmesi sebebi olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Daire ise bu kararı onaylamıştır. Karar düzeltme başvurusu ise reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1129 Esas 2017/659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davalı firmanın üstlendiği bir inşaat projesinde yapılan işlerde ayıplar oluştuğu için davacı iş sahibi, ayıpların giderilme bedelini talep etti. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak ayıpların tespit edildiğini ve giderilme bedelinin hesaplanması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, hesaplama işlemi Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3871 Esas 2017/660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp giderim bedeli ile başka bir ürün ekilmesi sebebiyle aradaki farktan oluşan zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkemece, davacının üçüncü kişi ile yapmış olduğu sözleşme ile belirlenen 49.000,00 TL ayıp giderim bedeline hükmedilmiştir. Ancak ayıp gideri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3141 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : İş sahibi ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak fazla ödenen iş bedelinin iadesi ve yüklenici tarafından eksik yapılan ödemenin tahsili davaları olmak üzere iki davanın birleştirilmesi sonucu mahkemece verilen karar, temyiz edilerek bozma ilamıyla davalı yararına bozulmuştur. ...

Özetin Tamamını Gör