9. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/934 E. ve 2016/4383 K. sayılı karara göre, uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli bir kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda denetimli serbestlik kararı verildi. Ancak, bu karara rağmen şüpheli yasal süre içinde müracaat etmediği için dosyası kapatıldı. Şüphelinin yaptığı itiraz üzerine, itirazın adli işlem niteliğinde olduğu ve yetki ve görevinin Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu ileri sürülerek talep reddedildi. Ancak, dosyanın kapatılması kararına itirazın idari nitelikte olduğu ve karar verme yetki ve görevinin infaz hakimliğinde olduğu belirtilerek, kararın bozulması talebiyle yapılan başvuru haklı bulundu ve karar CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan işlemlere ilişkin kanun maddeleri de belirtildi. Bu kapsamda, 5402 sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanunu'nun 18/1. maddesi, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 48. maddesi ve 72/8. maddesi anıldı.