Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Mağdur, sanığın Vedat isimli bir kişi ile birlikte evinin bahçesine gelerek kapısına zarar verdiğini beyan etmiştir. Suçun birden fazla işlendiği dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c maddelerine göre cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir. Ancak, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması da mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması da mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Hükmün temyiz nedenleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 119/1-c maddeleri, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresini belirleyen maddelerdir.