Bu kararda, sanığın tefecilik yapmak suçlamasıyla açılan davada beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, Hazine'nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda, vergi inceleme raporu doğrultusunda, sanığın işyerindeki kredi kartı POS cihazını nakit ihtiyacının giderilmesi için kullanarak tefecilik yaptığı iddiası ile ilgili olarak tanıkların kimliklerinin tespit edilerek beyanlarına başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğu için, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- 5464 Sayılı Yasa (36. madde)\n- 5320 Sayılı Kanun (8/1. madde)\n- CMUK (317. ve 321. maddeleri)
![]()
Tefecilik yapma - 5464 sayılı Yasanın 36 maddesine muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5774 Esas 2020/1845 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5774
KARAR NO : 2020/1845
KARAR TARİHİ : 10.11.2020