Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sonucu mahkum olduğunu belirterek, sanık hakkında başka açılmış bir dava olup olmadığını ve bu suçun infazı sırasında başka bir suç işleyip işlemediğini araştırdıktan sonra karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Eğer sanık daha önce böyle bir suçtan dolayı yargılanmadıysa veya verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri sırasında böyle bir suç işlemediyse, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği açıklandı. Ancak eğer sanık daha önce işlediği bir suç sebebiyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanunlar açısından ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verilebileceği belirtildi. Ayrıca, 191. madde hükümleri çerçevesinde sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesi durumunda, sanığın belirtilen süre içinde tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde sat