Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan iki sanığın durumunu değerlendirdi. Birinci sanık hakkında beraat kararı verirken, ikinci sanık hakkında ise mahkumiyet kararı verdi. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar, toplanan deliller ve olayın niteliği göz önünde bulundurularak karar verildi. Dosya incelendikten sonra hükümde bir isabetsizlik görülmediği için birinci sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak ikinci sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz talebi incelenirken, vekalet ücretine ilişkin bir talebin de olduğu belirlendi. Mahkeme, ikinci sanığın suçunun kabul edildiği ve cezanın uygun şekilde tayin edildiği kararında bir hata görülmediğini belirtti. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre, beraat kararı veren ve avukat tutan sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve düzeltilmesine karar verildi. Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3600 TL vekalet ücreti Hazine'den alınarak sanığa verilmesi kararlaştırıldı. Kararın gerekçesi ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesine göre düzeltild