Posta dağıtıcısı olan sanık, kendisine verilen para cezası ödeme emri tebligatını elden tebliğ ettiği halde, bu evrakla ilgili gün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ etmiş gibi işlem yapmakla suçlanmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu oluşup oluşmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ağır ceza mahkemesinin görev alanında olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmesine hükmedilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddelerine atıf yapılmıştır. Adı geçen kanun maddeleri mahkemenin görev alanı ve kararın bozulmasına yönelik gerekçeleri açıklamaktadır.