Davanın konusu, evlilik birliği içinde muris eş adına edinilen taşınmaz nedeniyle 150.000 TL alacak talebidir. Mahkeme, davalı TSK Mehmetçik Vakfı yönünden kabul, diğer davalılar yönünden reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davalı TSK Mehmetçik Vakfı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, bu itirazların yerinde olduğu kabul edilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. AAÜT'nin 13. maddesi gereğince nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak böyle bir hüküm verilmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 33. maddesi, HUMK'un 438/7. maddesi, HUMK'un 440/I maddesi gösterilmiştir.