Sanıklar, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları dikkate alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu göz önüne alınmadığı için karar bozulmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için sanıkların hükümleri onanmıştır. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine değinilmiştir.
TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi şu şekildedir: \"Yargılamayı yapan mahkeme, duruşmaya katılanlarla birlikte sanığın durumunu göz önünde tutarak; a) Af veya özrün geçerli olduğu hallerde verilen cezayı infaz etmekten vazgeçebilir veya infazı durdurabilir; b) Ceza muhakemesi sırasında veya daha önce, aynı suçtan hükmolunan cezaların infazının tamamlanması sonucunu doğuracak bir şekilde mahkûm olunmamışsa, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, birleştirme ya da zaman aşımı nedeniyle hüküm son
![]()
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/733 Esas 2019/3707 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/733
KARAR NO : 2019/3707
KARAR TARİHİ : 20.03.2019