Sanık, tefecilik suçundan mahkum edildiği davada, katılan Hazine vekilinin vekalet ücreti talebi karşılanmadığı gerekçesiyle kararın bozulması istemiyle temyize başvurdu. Mahkeme, yazım hatası kabul edilen suç tarihi yanlışlığına rağmen suçlamayı doğrulayan delillerin varlığı nedeniyle sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak katılan Hazine vekilinin talebinin yerine getirilmemesi sebebiyle kararın hatalı olduğunu belirtti. Sonuç olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak Hazine'ye verilmesine karar verildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddelerinin değerlendirilmesi yapıldı.