İcra Mahkemesi'nde yapılan takip işlemine, borçlu tarafından itiraz edilmişti. Mahkeme, davacının itirazını kısmen kabul etmişti. Ancak davalı borçlu tarafından temyiz edilmişti. Borçlu, ödemelerinin hatalı hesaplandığı yönünde itirazda bulunmuştu. Bilirkişi raporunda belirtilen ödeme miktarının fazla olduğunu belirten davalı, temyiz dilekçesine banka dekontlarını eklemişti. Mahkeme, banka dekontlarını incelemeyi gerektiğini belirterek, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012)
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/543 Esas 2012/3822 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/543
KARAR NO : 2012/3822
KARAR TARİHİ : 12.03.2012