Suç tarihi 12-15 yaş grubunda olan bir çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber gece vakti bir işyerinden hırsızlık eylemine teşebbüs ettiği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddelerine göre suçundan mahkum edilmiştir. İlk mahkumiyet hükmünün verildiği 12/04/2012 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresi hesaplanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 22 günlük durma süresi de eklendiğinde ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 16/10/2020 tarihine kadar süre geçmesine rağmen, durum gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: \n- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddeleri - Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin ceza hükümleri \n- 66/1-d ve 66/2. maddeleri - Asli dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için ilgili kanun maddeleri \n- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi - Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekip gerekmediği hakkındaki hüküm \n- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi - Açıklanmış hükümlerin düzeltilmesi için mahkemeye verilen süre \n- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi - Suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm