Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın tazminat talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini ise feragat nedeniyle reddetmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili kararı temyize götürmüştür. Yargıtay, dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmadığını belirtmiş ancak bu yanılgının giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğine karar vermiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına, bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Karara göre, HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır ve HMK'nun 373/1. maddesi, kanun maddeleri arasında yer almaktadır ve kararın bozulmasının önlenmesinde görevli bir kanun maddesidir.