Davacı, davalı tarafından bedelsiz bir senedeki alacak karşılığı ilamsız takip başlatıldığını ve suç duyurusunda bulunduklarını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ise senedin alacaklı kısmının boş olarak verildiğini beyan etmiştir. Mahkeme, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu kabul etmiş ancak bononun lehtar hanesinin sonradan doldurulduğunu kanıtlamayan davacının karar lehtarını belirleme hakkı olmadığı sonucuna vararak davanın reddedilmesine karar vermiştir. Yargılama esasına ilişkin kanun maddeleri Madde 14, Madde 19, Madde 20, Madde 21, Madde 22 ve Madde 31'dir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18529 Esas 2018/3175 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18529
KARAR NO : 2018/3175
KARAR TARİHİ : 04.06.2018