Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettiği ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Sanığın “terbiyesiz” şeklindeki sözünün muhatabın onur ve saygınlığını ciddi şekilde incitmediği ve rahatsız edici bir kaba söz niteliği taşıdığı açıklanıyor. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmedildiği ve sanığın cezalandırılmayacağı ifade ediliyor.
Kararda, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin, suçu ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı ve sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği vurgulanıyor. Ancak bu hususun göz ardı edildiği ve kanuna aykırı bir karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:\n- TCK’nın 129/3. maddesi (Ceza verilmesine yer olmama):\nBu maddeye göre, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, suç işlendiği için suçluluk hali ortadan kalkmaz ve sanık yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir.
- CMK’nın 328. maddesi (Sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması):\nBu maddeye göre, sanığın yargılama giderlerinden kısmen veya tamamen sorumlu tutulması mümkündür.
- CMK’nın 321. maddesi (Mahkeme kararının bozulması):\nBu maddeye göre, mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, hukuka aykırı bir durum tespit edilmesi veya kararın gerekçesinde yetersizlik bulunması halinde, kararın bozulması söz konusu olabilir.