Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, gümrük müdür yardımcısı ve muayene memuru olan sanık, hatalı tarife beyanında bulunarak uygunluk belgesi olmadan eşya ithal etmekle suçlanmıştır. Ancak, katılma talebi hakkında karar verilmeden, delil sunumunun engellenerek hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için sanıkların savunmalarının dikkate alınarak, görev ve sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Mahkemenin hükmü kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
![]()
Görev gereklerini yapmakta ihmal ve bu nedenle menfaat temini - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/134 Esas 2021/76 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/134
KARAR NO : 2021/76
KARAR TARİHİ : 13.01.2021