Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlarına karar verildi. Mağdur kavramının kanunda açıkça tanımlanmadığı ve \"suçtan zarar görme\" kavramının, Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin yerleşik kararlarında \"suçtan doğrudan doğruya zarar görülmüş bulunma hali\" olarak anlaşıldığı ve dolayısıyla dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği kabul edildiği belirtildi. Bu nedenle, davaya katılanın sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmemiş olması sebebiyle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak davaya katılmasına karar verildiği belirtilerek vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği açıklandı.\n \n5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca karar verildiği ifade edildi.