Mahkeme, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmaması gerektiğini gözetmeksizin hüküm kurduğu için kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur. CMK'nın 231. maddesi uyarınca, kesinleşmiş gerekçeli kararın mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Kararda, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlediğinin ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olacağı ve hükmün açıklanması için ikinci suç nedeni ile verilen mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması yapılmamıştır.
![]()
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6220 Esas 2021/279 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6220
KARAR NO : 2021/279
KARAR TARİHİ : 26.01.2021