Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ...’ın sürücülüğünü yaptığı araçta 12.500 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık, yakalanan sigaralarla ilgisinin olmadığını savunmuştur. Ancak kaçak eşyaların yakalanış şekli ve miktarı dikkate alınarak, sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiği ve suçu işlediği görülmüştür. Yerel mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Fakat katılan ... İdaresi vekili bu karara itiraz etmiştir. İtiraz sonrasında, mahkeme kararı incelenmiş ve sanığın suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir:
1. Sanık hakkında yapılan ceza tayininde gerekli yasal koşulların oluşması gerekmekteydi. \n2. Sanığın suçu ile orantılı olarak ceza tayini yapılmamıştır.\n3. İncelenen kanun maddeleri eksiklikler göstermektedir.
Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kullanılan kanun maddeleri şu şekildedir: \n- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 61. maddesi \n- 7242 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Y