Davalı üçüncü kişilerin hacizden sonra istihkak iddiasında bulunmaya yetkili olmadığı ve İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 99. maddesi gereği istihkak davası açmakta alacaklının hukuki yararı bulunmadığı belirtilerek, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği hükmedilmiştir. İİK'nin 366 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri uyarınca davalı üçüncü kişilerin temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle hüküm bozulmuştur. Karar düzeltme isteği için İİK'nin 366/3. maddesi gereği 10 gün içinde başvurulabileceği ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
İİK'nin 99. maddesi, üçüncü kişi istihkak iddiası hakkında, somut olayda istihkak iddiasında bulunan kişinin yetkisiz olduğunu belirtmektedir. İİK'nin 366. maddesi ise temyiz yoluyla kanun yoluna gitmek hakkında düzenleme yapmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ise temyiz incelemesi ile bozulan mahkeme kararlarında hakimin hangi işlemleri yapması gerektiğini belirtmektedir.