Mahkemenin iş mahkemesinde görülen bir alacak davasıyla ilgili kararı incelenmiştir. Karara göre, her iki davalı adına yatırılması gereken tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış ancak davalılardan birinin nispi temyiz karar harcı yerine nispi istinaf harcı yatırdığı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle eksik harçların tamamlanması için dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, davalı tarafından kanunun öngördüğü temyiz harçları yedi günlük kesin süre içinde tamamlanmazsa temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Bu karar, mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca verilmiştir.