Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacı tarafından yapılan faydalı masrafların tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak davacı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarının Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu hatırlatılmış ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'nın 428. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8317 Esas 2016/131 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8317
KARAR NO : 2016/131
KARAR TARİHİ : 20.01.2016