Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen beraat hükmünü değerlendirmiştir. Mağdurun, kararın verildiği dönemde reşit olmadığı ancak yargılamaya katılmadığı için hüküm tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılmıştır. Mağdurenin vekili, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkına sahip olmadığından, mahkeme temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili bir asliye ceza mahkemesi beraat hükmü vermiştir. \n- Temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemelerde, mağdurun hüküm verildiği dönemde reşit olmadığı ancak mahkemeye katılmadığı için hüküm tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılmıştır. \n- Bu nedenle, mağdurenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. \n- Temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz ve temyiz talebinin reddi hakkında kararlar, kararın verildiği yerdeki istinaf mahkemesince verilir.\" \n- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: \"Temyiz incelemesi, temyiz talebini kesin olarak reddeden veya temyiz eden hükümlere istinaden yapılır.\"