İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilerek esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede ilk derece mahkemesi tarafından yeterli araştırmanın yapılmadığı; mağdure ve şahitlerin dinlenmesi gerektiği, bu nedenle anılan hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. CMK'nın 217. maddesinde hâkimin kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği, bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilebileceği; CMK'nın 210. maddesinde ise olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaretse, tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiği, daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunmasının dinleme yerine geçemeyeceği hükümleri yer almaktadır.