Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilirken, ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Ancak, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. Kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan reddetme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kamu sağlığına ve kamu güvenliğine karşı işlenen suçlarla birlikte, diğer suçlarda da başarılı bir tedavi sonucu işlenmesi muhtemel suçlar hakkında, hükümlüye, tedavi kararı verilebilir ve bu karar yerine getirilebilir. Hükümlü, mahkemenin ve sağlık kuruluşunun tedaviye ilişkin kararlarını yerine getirmekle yükümlüdür.\"\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: \"Savunmanın talebi veya hâkimin duruşmaya gerek görmediği hâllerde incelemeyi duruşmasız yapılabileceği gibi, duruşmalı olarak da yapılabilir.\" \n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleri: \"Kararın kanun yönünden incelemesinde;...2. İlk derece mahkemesince kendiliğinden veya başvuru üzerine bir suçun kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle yapılmış olan beraat kararları hakkında özel kanunlarda aksi öngörülmedikçe temyiz yasa yolu açık değildir....4. Kararın kanuna aykırılığına ilişkin bozma kararına göre durmak kaydıyla hüküm fıkrasındaki ceza miktarının artıp eksiltilebilmesi mümkündür.\"