Mahkeme Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyizine muvafakat etmemesi sebebiyle vekilin kararının temyize hakkı olmadığına karar verilerek temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz talebi de incelenmiştir. Mahkeme, dosyadaki tüm delilleri nazara alarak sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delillerin bulunduğunu belirterek hükmü kanuna aykırı bulmuştur ve hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar vermiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Yargıtay'a kanun yolları açık olan hükümlerin temyizi için gerekli süre ve şekil şartlarını belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, mağdurun yaş küçüklüğü sebebiyle tayin edilen vekilin temyize muvafakat etmemesi halinde, temyiz talebinin reddedileceğini hükme bağlamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise Yargıtay incelemesi sonucu hükmün kanuna aykırı olduğu kararının verilmesi halinde, hükmün \"Bozulması\"na karar verileceğini belirlemektedir.