Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Suç tarihinin yanlış belirtilmesinin yazım hatası olarak kabul edildiği kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288. maddesi temyiz dilekçesi süresi, 294. maddesi ise temyiz istemlerinin hangi mahkemeye yapılacağına ilişkin düzenleme içerir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirler.