Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hüküm mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak, bazı itirazlar sebebiyle hüküm bozulmuştur. İlk olarak, taraflar arasında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği konusunda farklı beyanlar bulunması sebebiyle şüpheli kalan halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu hususun karar yerinde tartışılmamıştır. İkinci olarak, sanığın önceki mahkumiyetinin miktar itibariyle kesin olmasına rağmen, CMUK'un 305/son maddesi uyarınca adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmemiştir. Üçüncü olarak, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına karar verilmemesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik) \n- CMUK'un 305/1 maddesi (adli para cezalarının kesinleşmesi) \n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (adli para cezalarının tekerrür uygulaması) \n- TCK'nin