Sanık, mağdureyi takip ederek yanına oturup ellerini tutarak ovuşturması, göğüslerine ellemesi, öpmesi gibi cinsel içerikli eylemlerde bulundu. Ancak bu eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili olması nedeniyle suç vasfının sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verildi. Bu nedenle sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan değil sarkıntılık suretiyle suçlu bulundu. Ancak ilk derece mahkemesinin yanılgıya düşerek sanığı cinsel istismar suçundan mahkum etmesi nedeniyle karar bozuldu. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir: Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Hükmün de bozulması 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca gerçekleştirildi.