Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve cinsel istismar ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık hakkında ceza verilmemesine hükmeden kararın, yargılamanın yenilenmesi talebiyle Yargıtay'a taşınması sonucunda yapılan incelemede, hükümden önce dosyada bulunan sağlık kurulu raporunun ıslak imzalı olmadığı ve içeriğiyle kısmen çelişkili olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemece raporun çelişkileri giderilerek ıslak imzalı bir raporun dosyaya kazandırılması gerekmektedir. Ayrıca, hükmü veren mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesinde etik açıdan tarafsız olması gerektiği kanunlarla belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen ceza verilmemesine yönelik karar, yargılamanın yenilenmesi talebinin değerlendirilmesinde etik nedenlerle hükümden sorumlu hâkimlerin yer almaması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kararda, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan düzenlemeyle uyumlu olduğu vurgulanmıştır.