Mahkeme, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği ve onu hürriyetinden yoksun kıldığı suçlardan dolayı mahkum edildiği Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını inceledi. Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Hükmedilen cezanın miktar ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri gereğince yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle kararın onaylandığı ve dosyanın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri karar metninde açıklanmıştır. CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. CMK'nın 288. maddesi, istinaf dilekçesinin içeriğini ve hangi hallerde istinaf başvurusunda bulunulabileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise, kesinleşen hükümlerin temyizi hakkında şartları açıklamaktadır. CMK'nın 294. maddesi, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu incelerken yapacağı incelemeleri belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz istemi reddedilen hükümlere karşı yeniden temyiz yoluna başvurma hakkını düzenlemektedir.