Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın mağdurenin kendisini yanıltarak on sekiz yaşında olduğunu savunması, mağdurenin iş yerinde maaş alırken sanıkla tanıştığı ve olay arasındaki kısa zaman dilimi gibi unsurlar dikkate alınarak, hata maddelerinin uygulanması gerektiği değerlendirildi. Mağdurenin yaşına dair tespit yapılmamasının lehe yorumlanması yerine aleyhe değerlendirilip hata maddelerinin uygulanmamış olması ise kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hükümler bozuldu. Suçlarla ilgili kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi olarak belirtildi. Bozma nedeni olan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak açıklandı.