Davacı, terekeye temsilci atanması talebinde bulundu ancak mahkeme davanın usulden reddine karar verdi. Temyiz davası sonucunda ise hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkemece, verilen kesin sürenin usule uygun olmadığı, davacıya yeniden usule uygun şekilde süre verilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesi ise, kesin süre verirken belli ilkelere uyulması gerektiği, sürenin konusunun gerekliliklerinin açıkça gösterilmesi ve sürenin kesin olduğunun tarafa açıklanması gerektiği şeklinde açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle; HMK’nun 90.maddesi ve HMK'nun 94.maddesi.