Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/9047 E., 2013/12738 K. numaralı kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak adli para cezasına ilişkin bölümün kesin nitelikte bulunduğu için yok hükmünde olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malları muhafaza ettiğine dair savunmasının doğrulandığı için yüklenen suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verildiği ve borçlu ile evli olan sanığın haczedilen ev eşyalarının sahibi olduğu gözetilip tayin olunan cezadan TCK\"nın 289. maddesi 1. fıkra son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmediği belirtildi. Kararın kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.