Bu kararın özeti şu şekildedir: Haciz işlemi sonrası teslim edilen malların muhafazası için sorumlu olan sanık, işyerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiğini ve hacizli malların yerinde olmadığını tespit etmesine rağmen, bu durumu icra dairesine bildirmedi ve dolayısıyla mallar kayboldu. Sulh Ceza Mahkemesi, TCK'nın 289/3. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı beraat ettirdi. Ancak, bu kararın hatalı olduğu ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. TCK'nın 289/3. maddesi, \"Bir görevi devamlı yerine getiren kamu görevlisinin, görevi nedeniyle koruması veya gözetimi altında bulunan eşya veya kişileri muhafaza etme yükümlülüğünü kötüye kullanması\" suçunu tanımlamaktadır.