Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bir muhafaza görevlisinin hacizli malların sahibi olmadığı halde bunları sahipli gibi göstererek kötüye kullandığından suçlu bulunmuştur. Ancak kararın birkaç noktası hatalı bulunarak bozulmuştur. Öncelikle sanığın cezasının indirilemeyeceği gözetilmemiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında başka bir mahkumiyeti bulunmaması ve karşılıksız çek keşide etmek suçunun idari para cezasına dönüştürülmesi göz önüne alınarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1 ve 2. cümle, 50, 52/2. maddeleri, ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi.