Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/8869 E. ve 2013/13193 K. sayılı kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edildiği belirtilir. Ancak, kararın birkaç kusuru olduğu belirtilerek bozulması kararlaştırılır.
İlk olarak, hacizli malların teslim edildiği işyerinin kapalı olduğunu ve malların hala orada olduğunu beyan eden sanığın, mallar üzerinde tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilir.
İkinci olarak, sanığın hacizli malların sahibi olmadığı ancak sahibi olduğu ortaya çıkan bir şirketin ortağı olduğu anlaşıldığı için, sanık hakkında tayin edilen cezadan indirim yapılamayacağına dair bir gözetim yapılmamıştır. Ayrıca, davaya katılma talebi olmayan bir müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-son cümle, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.