İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2012/198-2012/1885 numaralı dosyada, sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, kararda suçun yanlış bir şekilde \"iftira\" olarak yazıldığı ve düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak mahkumiyetine dayanak teşkil eden bir kimlik bilgisinin açıklanması sırasında sanığın gerçek kimlik bilgilerini açıkladığına dair savunmasının doğruluğunun araştırılmadığı, bu nedenle TCK'nin 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle hükmün kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nin 269/3-a maddesi hakkında ayrıntılı bir bilgi verilmemiştir. Ancak, bu maddenin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanan kişiler için öngörülen etkin pişmanlık hükmünü düzenlediği bilinmektedir.