Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan davada, var olan bir asansörün çalıştırılması için hakim müdahalesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, kat maliklerinden toplanacak avanslarla yapılacak onarımlar için yöneticinin görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davada pasif husumet ehliyeti bulunan bir davalının husumetten reddine karar verilmesi doğru olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak Kat Mülkiyeti Yasasının 35. maddesinin (d) bendi ve Yasanın 20/b maddesi gösterilmiştir.