Mahkeme, R.M. hakkında kurulan hükmün tüm temyiz itirazlarını reddetti ancak, tanık tedariki nedeniyle iftira suçunu işlediği için cezasının TCK 267/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğini belirtti. T.U., V.A., M.Y. ve E.M. hakkındaki temyiz itirazları reddedildi ancak, kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanın yalan tanıklık suçunun unsurlarını oluşturmadığı göz önüne alınmadan sanıkların mahkumiyet kararı verildiği için hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise TCK 267/2. maddesi ve yalan tanıklık suçunun unsurları belirtildi.