Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin bir davada verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu esastan reddedildiği ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, eldeki dava dosyasıyla aynı nitelikte olan diğer dosyaların birlikte göz önünde bulundurulması sonucu, uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğunu kabul ederek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca vekalet ücretinin belirleneceği belirtilmiştir. Daire, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapmamıştır.\nKanun maddeleri: \n- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi \n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi