Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde davanın kabulüne hükmedilmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi üzerine kararın miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle HMK’nın 366/1 atfıyla HMK’nın 346/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacılardan bazıları adına kararın kesin olacağı belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, arsa niteliğindeki taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi de kararın kesinliği açısından önemlidir.