Sanık hakkında şikayet üzerine yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak daha sonra yeni bir suç duyurusu raporuyla tefecilik suçundan kamu davası açıldığı belirtiliyor. Kararda, aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmesi gerektiği ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın suçtan zarar görene ve mağdura tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ancak dosyada tebligat parçalarının bulunmadığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, tebligat yapılmış mı yapılmamış mı araştırılması ve karara itiraz edilip edilmediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 172/2. ve 173. maddeleri de açıklanarak, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. CMK'nın 172/2. maddesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağını, 173. maddesi ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itiraz usulünü düzenlemektedir. Hüküm, 5320 sayılı yasa ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuluyor.