Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terk edilmesini isteyen davayı esastan reddetti. Ancak, Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vekalet ücreti hakkında verdiği karar, aynı bölgeden intikal eden ve aynı nitelikte olan dosyaları göz önünde bulundurarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğunu kabul etmek gerektiği, bu nedenle davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin gözden geçirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Kararın gerekçesi Kanun maddeleriyle açıklanmamıştır.