Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hüküm giydi. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca cezanın tür ve miktarı itibariyle bir sınırlama yanında suçların tek tek sayılması yerine, düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri bağlamında işlenebilecek suçların işlenme biçimleri itibariyle bir düzenleme yapmayı amaçlayan kanun koyucunun yukarıdaki amacı gerçekleştirmeye çalışırken daha genel ve imkanlara işaret eden ifade biçimleri yerine \"yöntem\" ifadesini tercih ettiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın eylemi Geçici 1. madde kapsamında mutad ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlenmiş olduğundan, mahkeme tarafından kovuşturmanın ertelenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun, Geçici 1. madde, 3713 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi.