Mahkeme Kararı, hizmet tespiti davasına ilişkindir. Davacı, davalı şirkete ait işyerinde öğretim görevlisi olarak çalıştığı 01/01/1994 – 26/01/2001 tarihleri arasındaki çalışmalarının tüm sigorta kollarına tabi olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirket ve ferdi müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf başvurusu, 10. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak davalı şirket ve ferdi müdahil Kurum, bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz istekleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının sözleşmelerde yazılı ücret karşılığı çalıştığı dönemle sınırlı olarak çalışmasının tespitine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesi de açıklanmıştır.
Detaylı olarak:
- Davacı, davalı şirkete ait işyerinde öğretim görevlisi olarak çalıştığı dönemde tüm sigorta kollarına tabi olduğunu talep etmiştir.\n- İlk derece mahkemesi, davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir.\n- Ancak davalı şirket ve ferdi müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.\n- İstinaf başvurusu, 10. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.\n- Ancak davalı şirket ve ferdi müdahil Kurum, bu kararı temyiz etmiştir.\n- Temyiz istekleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.\n- Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının sözleşmelerde yazılı ücret karşılığı çalıştığı dönemle sınırlı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11819 Esas 2021/1831 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11819
KARAR NO : 2021/1831
KARAR TARİHİ : 18.02.2021