Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili davanın reddine ilişkin olarak verilen kararı onamıştır. Davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar, kamulaştırma işleminin iptaline dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından kesin olarak reddedilmesi sebebiyle verilmiştir. Bu nedenle, kamulaştırma işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığı için davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma sonucunda ödenecek bedelin belirlenmesi için yapılması gereken işlemleri ve bu bedelin tespitinde dikkate alınacak hususları düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği halleri düzenlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanmasına karar verildiğinde peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesini öngörmektedir.