Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davacı lehine verilen kararın, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildiği ve daha sonra yapılan temyiz başvurusu da reddedildiği belirtilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Bu kapsamda davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gereklidir ancak davalı idare vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olacak şekilde yapılan inceleme sonucu karar verildiği ve davalı idarenin istinaf dilekçesinde bu kapsamda bir itirazı bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları da uygun bulunmayan hükmün, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesi, ilgililerin istemi üzerine, taşınmaz malikinin veya onun vekilinin veya mirasçısının ilgili tapu müdürlüğüne başvurması halinde yapılır.
- AAÜT'nin 22. maddesi: Benzer veya aynı nitelikteki uyuşmazlıklarda ve bu uyuşmazlıkların bir dizi halinde gelmesi durumunda uyuşmazlıkların seri dava niteliğinde olduğu kabul edilir.