Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapuya konulan şerhin terkini isteyen bir davada verilen ilk derece mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusu yapıldığını ve bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedildiğini belirtmiştir. Dosyanın diğer benzer davalarla birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin seri dava niteliği taşıdığı üzerinde durulmuştur. Ancak, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek davalı idarenin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda, temyiz başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/4032 sayılı kararında ise, AAÜT'nin 22. maddesi ile ilgili bir değerlendirme yapılmıştır. Kanun maddesinde belirtilen hükümlere göre, uyuşmazlığın seri dava niteliği gösterdiğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddesi hakkında detaylı bilgi ve açıklama yapılmamıştır.